Archivo Confidencial
SEGÚN EL MAPA DE Tratados y Acuerdos de la SecretarÃa de EconomÃa, México tiene una red de 53 acuerdos comerciales (14 TLCs + 30 APPRIs + 9 acuerdos de alcance limitado) con más de 60 paÃses a quienes ya empezó a preocupar la elección de jueces por votación popular.
En el caso de los 14 Tratados de Libre Comercio –son acuerdos con 50 paÃses--, además de EU y Canadá; los 27 de la Unión Europea, asà como naciones asiáticas y de América Latina; a los que se suman las firmas con 30 regiones de Acuerdos para la Promoción y Protección RecÃproca de las Inversiones (APPRIs) y los nueve acuerdos con Latam, se establecieron decenas de compromisos jurÃdicos similares para garantizar un entorno estable, imparcial y no discriminatorio para el comercio y la inversión.
La politización del Poder Judicial violenta cláusulas de trato justo y equitativo que pega en todos de manera similar como por ejemplo el T-MEC conforme a los ArtÃculos 14.4 (Trato Nacional y de Nación Más Favorecida) y 14.6 (Nivel MÃnimo de Trato) que exigen un trato justo y equitativo a los inversionistas, lo que depende de tribunales independientes.
Lo mismo dejan ver las organizaciones de participación en Foros Multilaterales al ser miembro de la Organización Mundial del Comercio, Mecanismo de Cooperación Económica Asia-PacÃfico, Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, Asociación Latinoamericana de Integración y Alianza del PacÃfico (México, Chile, Colombia, Perú).
Si los jueces electos favorecen a empresas nacionales (como Pemex o CFE) o toman decisiones sesgadas en disputas comerciales, los 60 socios podrÃan argumentar una denegación de justicia, como ocurrió en el caso Lion Mexico Consolidated vs United Mexican States que tratamos más adelante y que se convierte en antecedente pues México enfrenta actualmente y desde el 2021, 14 arbitrajes internacionales, y la reforma judicial podrÃa exacerbar esta tendencia, con riesgos económicos y reputacionales significativos.
El pasado 13 de junio la organización Sociedad Civil Mexicana advirtió que se comprometerá la imparcialidad judicial en temas laborales y comerciales por el debilitamiento de las resoluciones de controversia.
Esto podrÃa desencadenar consultas formales o controversias internacionales, afectando la confianza en México como socio comercial. Por ejemplo, en su momento el embajador de EU, Ken Salazar, expresó en 2024 que la reforma pone en riesgo la relación comercial bilateral al ser violentadas las clausulas democráticas. En esta semana viene a Palacio Nacional Marco Rubio quien, de seguro, pondrá las cartas sobre la mesa en torno a los jueces elegidos por voto popular y que pueden estar subordinados a intereses polÃticos o del crimen organizado.
Veamos el caso:
Lion Mexico Consolidated L.P. (Lion), es una empresa canadiense con sede en Texas que otorgó tres préstamos por 32.8 millones de dólares entre 2005 y 2007 a empresas mexicanas para proyectos inmobiliarios en Nayarit y Jalisco. Los préstamos estaban garantizados con pagarés e hipotecas.
En 2009, los deudores incumplieron los pagos, y Lion inició acciones legales en tribunales mexicanos para ejecutar las hipotecas. Sin embargo, en 2012, el Noveno Juzgado de lo Mercantil de Jalisco canceló los pagarés y las hipotecas basándose en un supuesto acuerdo de pago fraudulento ("Términos para pago de los contratos de crédito").
Lion alegó que el acuerdo era falso –que nunca les pagaron--, y que los tribunales incurrieron en irregularidades, como notificaciones defectuosas, denegación del derecho a apelar (declarando el fallo res judicata, cerrado, pues), y falta de resolución sobre el fraude. Estas fallas constituyeron, según Lion, una denegación de justicia.
Se fueron al arbitraje internacional: En diciembre de 2015, Lion presentó una demanda contra México bajo el CapÃtulo 11 del TLCAN, utilizando las Reglas de la Facilidad Adicional del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI/ICSID). Alegó violaciones a los artÃculos 1105 (Estándar MÃnimo de Trato), por denegación de justicia y 1110 (Expropiación), por expropiación indirecta de su inversión.
El tribunal arbitral, presidido por Juan Fernández-Armesto, emitió su laudo el 20 de septiembre de 2021, declarando a México responsable por denegación de justicia, la primera condena de este tipo bajo el TLCAN. El tribunal encontró que:
Lion no fue notificado adecuadamente durante el proceso de cancelación de las hipotecas.
México fue condenado a pagar 47 millones de dólares más intereses y parte de los costos legales, aunque Lion habÃa reclamado 220 millones. Desenlace: México intentó anular el laudo en un tribunal federal de Washington, D.C., argumentando errores en la decisión arbitral. Sin embargo, el 8 de noviembre de 2024, la Corte de Distrito del Distrito de Columbia confirmó el laudo, rechazando la solicitud de México y consolidó la condena.
Hasta el dÃa de hoy no hay evidencia de que México haya presentado apelaciones adicionales o impugnaciones significativas tras la decisión de noviembre de 2024. El laudo es considerado definitivo y México está obligado a cumplir con el pago, aunque no se ha confirmado públicamente si ya se realizó.
Es un precedente histórico al que le pusieron ojo los 30 integrantes del APPRIs al considerar que los "nuevos jueces" podrÃa violentar sus cláusulas sobre todo de trato justo, protección contra expropiación indirecta y resolución imparcial de controversias.
Hay otros casos más recientes como Finley Resources (2021) y Amerra Capital (2022), basados en Lion y alegan denegación de justicia en disputas con Pemex y procedimientos de quiebra.
Asà pues, no todo está escrito con la elección del primero de junio, más bien es el principio de un señor dolor de cabeza para el gobierno mexicano pues el escenario es el mundo.
EN FIN, por hoy es todo, mañana le seguimos si Dios quiere.
Armando Vásquez AlegrÃa es periodista con más de 35 años de experiencia en medios escritos y de internet, cuenta licenciatura en Administración de Empresas, MaestrÃa en Competitividad Organizacional y Doctorando en Administración Pública. Es director de Editorial J. Castillo, S.A. de C.V. y de "CEO", ConsultorÃa Especializada en Organizaciones...    
                                                                                                                                                                                                                              
Correo electrónico: archivoconfidencial@hotmail.com                                                                         Twitter:   @Archivoconfiden                                                                                               
https://www.facebook.com/armando.vazquez.3304